Ситуация
Клиент получил постановление ГИБДД о штрафе в 5 000 ₽ за нарушение правил дорожного движения. В протоколе указали, что он якобы проехал под запрещающий знак. Однако на месте нарушения знак был частично закрыт ветками деревьев и не просматривался с дороги. Самостоятельные объяснения клиентом были проигнорированы, и штраф оставили в силе.
Что сделали
Юристы собрали доказательства: фото- и видеоматериалы места происшествия, показания свидетелей, а также запросили сведения у дорожных служб. Мы подготовили жалобу в суд, в которой указали, что водитель не мог объективно видеть знак, а значит, отсутствовал состав правонарушения. В процессе удалось доказать нарушение требований ГОСТа к видимости дорожных знаков.
Результат
Суд отменил постановление ГИБДД и признал штраф незаконным. Клиент избежал оплаты 5 000 ₽ и сохранил водительскую репутацию без нарушений. Дело подтвердило, что даже формальное обвинение можно оспорить при грамотной защите.
Клиент получил постановление ГИБДД о штрафе в 5 000 ₽ за нарушение правил дорожного движения. В протоколе указали, что он якобы проехал под запрещающий знак. Однако на месте нарушения знак был частично закрыт ветками деревьев и не просматривался с дороги. Самостоятельные объяснения клиентом были проигнорированы, и штраф оставили в силе.
Что сделали
Юристы собрали доказательства: фото- и видеоматериалы места происшествия, показания свидетелей, а также запросили сведения у дорожных служб. Мы подготовили жалобу в суд, в которой указали, что водитель не мог объективно видеть знак, а значит, отсутствовал состав правонарушения. В процессе удалось доказать нарушение требований ГОСТа к видимости дорожных знаков.
Результат
Суд отменил постановление ГИБДД и признал штраф незаконным. Клиент избежал оплаты 5 000 ₽ и сохранил водительскую репутацию без нарушений. Дело подтвердило, что даже формальное обвинение можно оспорить при грамотной защите.