Ситуация
Клиент получил квартиру в новостройке по договору долевого участия. При осмотре жилья обнаружились многочисленные дефекты: трещины в стенах, перекосы дверных проёмов, протечки. Застройщик затягивал сроки устранения недостатков, а потом вовсе отказался признавать их своей ответственностью. Попытки решить вопрос напрямую результата не дали.
Что сделали
Юристы организовали строительную экспертизу, которая подтвердила наличие существенных дефектов и их стоимость устранения. Мы подготовили претензию и направили её застройщику, но ответа не последовало. Тогда был подан иск в суд с требованием компенсировать стоимость устранения недостатков, а также взыскать неустойку и штраф за отказ удовлетворить требования добровольно.
Результат
Суд обязал застройщика выплатить клиенту 180 000 ₽ компенсации за выявленные дефекты. В эту сумму вошли расходы на ремонт и компенсация убытков. Клиент получил возможность устранить все недостатки в квартире за счёт застройщика и защитил свои права в полном объёме.
Клиент получил квартиру в новостройке по договору долевого участия. При осмотре жилья обнаружились многочисленные дефекты: трещины в стенах, перекосы дверных проёмов, протечки. Застройщик затягивал сроки устранения недостатков, а потом вовсе отказался признавать их своей ответственностью. Попытки решить вопрос напрямую результата не дали.
Что сделали
Юристы организовали строительную экспертизу, которая подтвердила наличие существенных дефектов и их стоимость устранения. Мы подготовили претензию и направили её застройщику, но ответа не последовало. Тогда был подан иск в суд с требованием компенсировать стоимость устранения недостатков, а также взыскать неустойку и штраф за отказ удовлетворить требования добровольно.
Результат
Суд обязал застройщика выплатить клиенту 180 000 ₽ компенсации за выявленные дефекты. В эту сумму вошли расходы на ремонт и компенсация убытков. Клиент получил возможность устранить все недостатки в квартире за счёт застройщика и защитил свои права в полном объёме.